第(2/3)页

    到底为什么会造成这样的认知差距？

    还是说，其实受害者都有所隐瞒？

    李禹摩挲着下巴。

    从汪小秋的口供和表情来看，对方所讲的都是实话，不像有撒谎的痕迹。

    察言观色是一个侦探会的基本能力，实际接触下来，李禹对此还是自信的。

    还是存在信息差。

    朱沁雪这位受害者，王飞他们既然交谈过，证明愿意配合，告知的信息不够完整，但应该也不存在欺骗隐瞒才是，否则对方也大可以不配合。

    而成渝那里，摆明对警方有意见，如果知道些什么，会不会故意不告诉？

    想了下，李禹也抛弃了这个念头。

    这个可能性有些小。

    虽然没见过成渝这位受害者，但从这样的表现来看，这个女人性格属于比较自强的那种。

    是因为抓不住凶手才对警察产生的恨意，要是真知道凶手，只会更加怨恨。

    那么三个人和凶手的共同点会在哪里呢？

    李禹的笔轻点在小白板上，看着三人照片，眼睛悄然一眯。

    三个人长相气质都算不错，而且年龄都在三十五六岁，也都有点小钱。

    这属于相同点了。

    家庭关系，朋友关系，同事关系，社会关系，去年重案组就查的很清楚，筛选过后没有重合的人物。

    这种属于表面关系，叫作人际关系网，很容易就能直接关联到。

    而在侦探观念中，这种称之为显性交集。

    就比如三人曾重合于某个圈子，有明确相似的经历，如凶手曾经被三人霸凌过等……

    警方没查出来，那么就只能寻找三人之间的隐性交集。

    看似三人无关，实则通过第三方串联，比如曾与某个人有过短暂交集，或者无意间使用过哪方面的服务，或者都去过同一处地方。

    而这个第三方，可能是凶手，也可能是事件的关联节点。

    这种接触，在三人的记忆观念中根本无足轻重，想要查出来很麻烦。

    毕竟每个人每天都在被服务，也都在接触人群。

    据资料统计，每个人这一生大概要接触20万到50万人，包括擦肩而过的那种。
    第(2/3)页